Notes About

Og svaret må bli Israel.

Jeg kastet meg ikke på den ensidige kritikken i første omgang, for saken er mer komplisert enn den virker umiddelbart. Men selv om konvoien ikke bare bestod av bare fredelige hjelpere, må Israel bære ansvaret for det som skjedde.

• Israel bordet et utenlandsk skip i internasjonalt farvann.
• Det var israelere som drepte aktivister
• Det var Israel som selv startet aksjonen der de møtte motstand

Men det viktigste er Israels politikk overfor Gaza, der befolkningen sultes ut, og økonomien ødelegges. FN har regnet ut at Israel slipper inn bare en fjerdedel av den humanitære hjelpen som er nødvendig.

• Det er Israel som splitter opp palestinsk land slik at en statsdannelse blir umulig og økonomien ødelegges for palestinere.
• Det er Israel som er okkupasjonsmakten, og ikke vil gi slipp på okkuperte områder.
• Det er Israel som øker bosettinger i okkuperte områder
• Det er Israel som  økende grad fører en apartheid-politikk innenfor egne grenser.
• Det er Israel som har lagt seg på en linje med uproposjonal (avskrekkende) maktbruk.

Hendelsene ombord på skipet der mange mistet livet kan diskuteres isolert, for det er hevet over tvil at aktivistene var voldelige, og at noen av aktivistene hadde like mye politiske hensikter som humanitære. Og det kan diskuteres om Israel igjen brukte uproposjonal makt, selv om det trolig ikke var tilsiktet. Israel taper mest, jfr protestene internasjonalt.

Men om vi ser litt lengre enn den konkrete episoden, er det vanskelig ikke å legge ansvaret på en av partene, nemlig Israel. Og det er Israel som må betale prisen for det som har hendt.

- VG: Frykter blodbad