Notes About

 Vi har nå fått en kamp om hvem som skal ta kutt og det blir sett på som en ulempe, mens det istedet burde vært fokusert på at nysatsing er fremtiden, og at det vil gi fordeler både for fattige og rike land

Dette er det optimistiske i dette, og kan nok bli mer aktuelt synspunkt etterhvet. For når forandringene MÅ skje, er det ikke utenkelig at de samme nasjonene som i dag bremser heller konkurrerer om å komme først i en ny utvikling.

Men denne runden tror jeg er kjørt.

Som et apropos i dag, en menet lesverdig artikkel:

Der er investeret så megen politisk kapital i Københavns-mødet, at jeg da tror, der kommer en tekst med hensigtserklæringer om reduktion af udledninger i i- og u-lande. De institutionelle mekanismer til at håndhæve, at parterne efterlever målene, er imidlertid yderst svage. Hertil kommer, at alle reduktionsløfter skal godkendes af hjemlige parlamenter, og mange steder vil det ikke ske. Det australske parlament har allerede afvist forslag til lovgivning én gang, Obama får enorme problemer med at få det gennem Senatet i USA osv. Personligt har jeg ikke meget håb om, at dette bringer klimaforandringerne under kontrol.«

Del opgaven op

Mike Hulme mener, man har sat sig forkerte mål.I stedet for at have som overskrift at sikre et stabilt klima, skulle vi måske vende det om og bruge diskursen om klimaændringer til at skabe motiver og incitamenter til at håndtere problemets delelementer hver for sig. Det behøver vi ikke en global rammeaftale til.

- Information